Há um eco disso em suas repetidas ameaças de ação militar contra o Irã — embora esteja claro que opções militares ainda estejam em sua mesa, agora repleta de possibilidades.

“Ele não fala como um político tradicional”, explica seu principal diplomata, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, quando questionado repetidamente sobre as táticas de Trump.

“Ele diz e depois faz”, é o maior elogio que ele faz ao seu presidente, em contraste com o que considera o histórico lamentável dos antecessores.

Rubio tem sido uma das principais vozes tentando amenizar as ameaças de Trump sobre a Groenlândia, ressaltando que ele quer comprar essa vasta camada de gelo estratégica, não invadi-la.

Ele destacou que Trump vem explorando opções para comprar a maior ilha do mundo, como forma de neutralizar as ameaças da China e da Rússia, desde seu primeiro mandato.

Mas não se pode negar as táticas de intimidação de Trump, seu desprezo pela ação coletiva e sua crença de que pode estar certo.

“Ele é um homem de transações e poder bruto, poder ao estilo da máfia”, diz Zanny Minton Beddoes, editora-chefe da revista The Economist.

“Ele não vê o benefício de alianças, não vê a ideia da América como uma ideia, um conjunto de valores; ele não dá a mínima para isso.”

“A Otan não é temida pela Rússia ou pela China. Nem mesmo um pouquinho”, disse Trump ao jornal New York Times em uma entrevista abrangente no início deste mês.

“Nós temos um medo tremendo.”

Se a questão fosse segurança, os EUA já têm forças em solo groenlandês e, de acordo com um acordo de 1951, poderiam enviar mais tropas e abrir mais bases.

“Preciso possuir isso”, é como Trump coloca a questão.

E ele frequentemente deixa claro: “Eu gosto de vencer”. Há um número crescente de evidências de que é disso que se trata.

Suas mudanças repentinas de política no último ano têm sido desconcertantes.

Em maio, na capital saudita Riad, vimos como seu principal discurso em sua primeira viagem ao exterior do segundo mandato foi recebido com entusiasmo.

Trump atacou os “intervencionistas” americanos, a quem criticou duramente por terem “destruído muito mais nações do que construíram… em sociedades complexas que nem eles mesmos compreendiam”.

Em junho, quando Israel atacou o Irã, Trump supostamente alertou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para não colocar sua diplomacia em risco com ameaças militares contra Teerã.

No final da semana, ao ver o sucesso de Israel na execução de cientistas nucleares e chefes de segurança, Trump exclamou: “Acho que foi excelente.”

“Lavagem de sanidade” foi a expressão cunhada meses atrás por Edward Luce, do Financial Times, para descrever as representações polidas de Trump ao redor do mundo, a sucessão de líderes batendo à sua porta com presentes brilhantes e elogios exagerados, na tentativa de conquistá-lo.

“Os apologistas de Trump — um grupo mais numeroso do que os verdadeiros crentes — trabalham dia e noite para ‘lavar de sanidade’ suas políticas e transformá-las em algo coerente”, escreveu Luce em sua última coluna.

Isso ficou evidente em outubro passado, quando líderes do mundo todo foram convidados a se juntar a ele no resort egípcio de Sharm El-Sheikh, no Mar Vermelho, para celebrar sua histórica declaração de que “finalmente temos paz no Oriente Médio” pela primeira vez em “3.000 anos”.

A primeira fase significativa de seu plano de paz havia resultado em um cessar-fogo desesperadamente necessário em Gaza e na libertação urgente de reféns israelenses.

Foi a diplomacia vigorosa de Trump que forçou Netanyahu, assim como o Hamas, a concordar com isso. Foi um avanço importante que apenas Trump poderia alcançar.

Mas, infelizmente, não foi — infelizmente — a aurora da paz. Ninguém disse ali o que pensava em voz alta.

No ano passado, a abordagem de Trump foi enquadrada como “destino manifesto”. Este ano, é a Doutrina Monroe do início do século 19 agora atualizada, desde a invasão da Venezuela, como a “Doutrina Donroe”.

O presidente Trump agora é o dono, apoiado por seus fervorosos aliados em sua equipe, com a crença de que os Estados Unidos podem agir livremente em seu quintal — e além dele — para proteger os interesses americanos.

Às vezes, ele é chamado de isolacionista, às vezes de intervencionista. Mas sempre há aquele slogan que o reconduziu ao poder: Make America Great Again (Faça a América Grande Novamente, na tradução livre para o português).

E sua mensagem ao primeiro-ministro da Noruega, Jonas Gahr Støre, destacou sua irritação obsessiva por não ter ganhado o Prêmio Nobel da Paz deste ano.

Trump informou Støre: “Não me sinto mais obrigado a pensar puramente na paz, embora ela sempre seja predominante, mas agora posso pensar no que é bom e apropriado para os Estados Unidos da América.”

“É um bom dia para ter um temperamento nórdico”, comentou diplomaticamente à reportagem o ministro das Relações Exteriores da Noruega, Espen Barth Eide, quando questionado sobre esse momento.

A Noruega tem se mantido calma, com firmeza inabalável, na defesa da Groenlândia e da Dinamarca, assim como da segurança coletiva no Ártico.

As respostas europeias ainda se espalham por esse terreno político escorregadio.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, uma das aliadas europeias mais próximas do presidente americano, falou vagamente sobre um “problema de compreensão e falhas de comunicação”.

Já o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, defendeu de forma firme e pública a integridade territorial da Groenlândia, mas quer proteger o forte vínculo pessoal que construiu ao longo do último ano, evitando tarifas retaliatórias.

“Vamos jantar juntos em Paris na quinta-feira, antes de você voltar para os EUA”, sugeriu o presidente francês, que também questionou, em meio a elogios a outros sucessos na política externa: “Não entendo o que você está fazendo na Groenlândia”.

“Mal posso esperar para te ver”, escreveu o secretário-geral da Otan, Mark Rutte, que certa vez chamou Trump de “papai” por sua condução enérgica da guerra de 12 dias entre Irã e Israel no ano passado.

Rutte e outros têm atribuído as ameaças diretas de Trump ao fato de os membros da Otan terem sido forçados a aumentar significativamente seus gastos com defesa nos últimos anos.

Os alertas de Trump, que remontam ao seu primeiro mandato, aceleraram uma tendência já defendida por presidentes americanos anteriores e iniciada pelos próprios membros da Otan, sob a sombra das ameaças russas.

Do outro lado do Atlântico, o país que há muito tempo viveu à sombra dos Estados Unidos tem tentado trilhar um caminho diferente, embora com seus próprios desafios.

“Temos que encarar o mundo como ele é, não como gostaríamos que fosse”, foi a reflexão sincera do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, em sua viagem à China na semana passada.

Foi a primeira visita de um líder canadense a Pequim desde 2017, após anos de forte tensão, e enviou um sinal claro deste mundo em rápida transformação.

A surpreendente ameaça de Trump de anexar seu vizinho ao norte voltou a surgir nesta semana em uma publicação nas redes sociais que mostrava o hemisfério ocidental — incluindo o Canadá e a Groenlândia — coberto por estrelas e listras (da bandeira americana).

Os canadenses sabem que ainda correm risco de serem os próximos.

Carney, ex-banqueiro central, chegou ao cargo mais alto do Canadá no ano passado impulsionado pela crença dos canadenses de que ele era o mais preparado para enfrentar Trump.

Ele respondeu “dólar por dólar” desde o início, impondo tarifas retaliatórias — até que isso se tornou doloroso demais para a economia canadense, muito menor, que envia mais de 70% de seu comércio para o sul da fronteira.

Quando Carney subiu ao palco em Davos na terça-feira, ele também se concentrou nessa conjuntura perturbadora.

“A hegemonia americana, em particular, ajudou a fornecer bens públicos, rotas marítimas abertas, um sistema financeiro estável, segurança coletiva e apoio a estruturas para a resolução de disputas”, disse ele, acrescentando categoricamente:

“Estamos em meio a uma ruptura, não a uma transição.”

Nesta quarta-feira (20/1), Trump discursará no mesmo pódio, com o mundo inteiro assistindo.

Questionado pelo New York Times neste mês sobre o que poderia impedi-lo, Trump respondeu: “Minha própria moralidade. Minha própria mente. É a única coisa que pode me deter.”

É isso que está por trás de uma legião de aliados que agora buscam persuadi-lo, bajulá-lo, forçá-lo a mudar de ideia.

Desta vez, não há certeza de que eles terão sucesso.