Quando finalmente se reúne com a florista, depois que ela passou a enxergar, Carlitos olha para ela carinhosamente, enquanto a imagem escurece.

É uma cena de pura emoção e simples pungência, frequentemente indicada como o melhor final de filme da história do cinema.

Nestes 95 anos que se passaram desde o lançamento de Luzes da Cidade, diversos filmes tentaram reproduzir sua sutil maestria e o poder das suas interpretações.

Foram necessários anos de sofrimento e trabalho criativo para criar a sequência final, que só funcionou graças à ambientação da última cena.

Quando o Vagabundo fica sabendo que a florista está para ser despejada do seu apartamento, ele trabalha primeiro como varredor de ruas, depois como boxeador.

Carlitos acaba recebendo o dinheiro de um milionário beberrão, que se esquece dele quando está sóbrio e o acusa de tê-lo roubado. Mas, pouco antes de ser preso, Carlitos entrega o dinheiro para a florista, que consegue pagar o aluguel e consultar um médico que pode curar sua cegueira.

Meses depois, quando é libertado da prisão, ele descobre que a florista, agora, consegue enxergar e mantém sua própria floricultura, muito bem sucedida.

O esfarrapado Vagabundo aparece no lado de fora da loja. Quando ela finalmente o reconhece, surge um olhar de profunda afeição no seu rosto. Ele sorri de volta e o filme termina.

Charles Marland escreveu o livro da série BFI Classics sobre Luzes da Cidade. Ele considera a cena final do filme como o exemplo definitivo da maestria de Chaplin como cineasta.

“Ele sabia como enquadrar as imagens para intensificar o efeito emocional da cena”, explica ele à BBC.

“A câmera passa de um plano médio para o close“, detalha Marland. Ele destaca que Chaplin disse, certa vez, que usava o plano geral para a comédia e closes para dramas e tragédias.

“E há a trilha sonora, que é complexa, emocional e provoca uma reação intelectual”, segundo ele.

Mas nada disso seria possível sem a interpretação de Chaplin e Cherrill — que, surpreendentemente, fazia sua estreia no cinema.

Depois de filmar diversas tomadas da cena final de Luzes da Cidade, Chaplin achou que eles estavam exagerando, que seu sentimento era excessivo, segundo Marland. Por isso, Chaplin decidiu que seu personagem deveria simplesmente olhar para Cherrill, com mais intensidade.

Marland conta que Chaplin descreveu certa vez a filmagem da sequência como “uma bela sensação de não atuar. De ficar fora de mim mesmo.”

“A solução foi ficar levemente constrangido, encantado por encontrá-la novamente, de forma apologética sem se emocionar.”

“Carlitos está observando e imagina o que ela está pensando. Foi muito puro”, declarou Chaplin.

Anos após a estreia de Luzes da Cidade, Cherill contou a Jeffrey Vance, autor do livro de 2003 Chaplin: Genius of the Cinema (“Chaplin: gênio do cinema”, sem edição em português) que Charlie Chaplin, normalmente, tinha a pele seca. Mas ela sentiu a palma da mão do cineasta se umedecer à medida que eles se aproximavam da interpretação necessária.

“Ela sabia que algo incomum estava acontecendo com ele”, conta Vance à BBC. “Que ela estava oferecendo o que ele queria e ele estava reagindo de forma diferente. Ele estava reagindo como o personagem.”

Um motivo fundamental por que Luzes da Cidade continua a fazer sucesso ao longo das décadas é a decisão de Chaplin de encerrar o filme antes de termos um final conclusivo.

Os românticos defenderão que, mesmo com sua aparência surrada e a falta de dinheiro, a florista aceita o Vagabundo, depois do que ele fez por ela. Mas outros acreditam na impossibilidade de que ela viva com ele seu final feliz.

“Não acho que [o final] seja romântico”, opina Vance. “Observamos sua leviandade quando a visão é restaurada.”

“Ela se olha no espelho. Mexe no cabelo. Ela está decepcionada porque o homem rico não é ele. Quando vê o Vagabundo pela primeira vez, ela sorri e lhe dá dinheiro por compaixão.”

Primeiro exultante, depois apavorado e envergonhado, até ficar empolgado, a interpretação de Chaplin nos momentos finais do filme é tão sutil e profunda que deixa para o espectador decidir o que acontece em seguida.

É claro que existem muitos concorrentes ao título de melhor cena final da história do cinema.

A visão da Estátua da Liberdade em O Planeta dos Macacos (1968), o lento desfecho de A Primeira Noite de um Homem (1967), a imagem congelada de Butch Cassidy (1969), a porta se fechando em O Poderoso Chefão (1972) e Gloria Swanson (1899-1983) pedindo um close em Crepúsculo dos Deuses (1950) merecem ser mencionados.

Mas nenhum deles foi tão reproduzido quando a cena final de Luzes da Cidade.

Filmes de características diversas, como Os Incompreendidos (1959), This is England (2006), Garota Exemplar (2014) e Moonlight: Sob a Luz do Luar (2016), têm uma dívida com Charlie Chaplin. Todos eles terminam com seus personagens olhando para a câmera.

Outros filmes fizeram homenagens muito mais declaradas.

Manhattan (1979), de Woody Allen, termina com seu personagem sorrindo pesarosamente para sua jovem namorada Tracy (Mariel Hemingway), quando ela confirma que irá morar por seis meses em Londres.

Um ano depois, em Caçada na Noite, o diretor John Mackenzie (1928-2011) mostra o gângster vivido pelo ator Bob Hoskins (1942-2014) passando por diversas emoções em rápida sucessão, quando percebe que foi capturado por assassinos do IRA (o Exército Republicano Irlandês) e irá morrer em seguida.

Até o final de Monstros S. A. (2001), da Pixar, tira seu chapéu, gerado por animação, para Luzes da Cidade.

Em vez de mostrar o reencontro entre Sulley e Boo, depois que a dupla parecia ter sido separada para sempre com a destruição do portal no quarto da menina, podemos apenas ver o monstro abrindo sua porta, olhando em volta. Ele ouve Boo dizer “Gatinho!” e sorri.

Como ocorre tantas vezes, a brevidade faz com que esses momentos sejam ainda mais poderosos.

Mas ainda são necessárias horas de criatividade, técnica e talento — além de milhares, talvez milhões de dólares — para colocar essas cenas no celuloide, ou nas imagens digitais. E foi exatamente o que aconteceu em Luzes da Cidade.

O filme foi o mais caro de Chaplin. Seus custos de produção foram de US$ 1,5 milhão (cerca de US$ 30 milhões, ou R$ 158 milhões, em valores de hoje). E, mais do que isso, o cineasta passou anos costurando a história, filmando e esperando que ela correspondesse às imensas expectativas existentes em torno do seu trabalho.

Quando as câmeras começaram a filmar Luzes da Cidade, em 27 de dezembro de 1928, Charlie Chaplin era o homem mais famoso do mundo. Ele havia saído da miséria em Londres e se tornado um multimilionário, com total controle sobre a criação dos seus filmes.

Tanto é verdade que, mesmo com o lançamento do primeiro filme falado (O Cantor de Jazz, 1927), 14 meses antes, e com Hollywood deixando de se interessar por filmes mudos, Chaplin insistiu que Luzes da Cidade não teria nenhuma linha de diálogo.

“Ele sabia categoricamente que Carlitos era um personagem do cinema mudo”, segundo Vance. “Mas ele também sabia que precisava fazer um filme perfeito. Ele sentia que esta era a única forma de fazer com que o público aceitasse um filme mudo.”

Chaplin estava tão obstinado a fazer de Luzes da Cidade uma produção com o mínimo de erros possível que passou um ano em pré-produção. E as filmagens só foram terminar quase dois anos depois, em setembro de 1930.

O primeiro encontro entre Carlitos e a florista, quando ela o confunde com um milionário, atormentou Chaplin de tal maneira que a cena, até hoje, detém o recorde mundial no Guinness pelo maior número de tomadas. Ele filmou a sequência 342 vezes.

Mas o esforço criativo de Chaplin valeu a pena. Luzes da Cidade rendeu na bilheteria três vezes o seu orçamento, recebeu críticas delirantes e a reputação do filme só aumentou com o passar do tempo.

Mesmo com a sátira mordaz de Tempos Modernos (1936), o inflamado final de O Grande Ditador (1940) e as icônicas cenas de comédia de Em Busca do Ouro, Luzes da Cidade se mostrou o sucesso mais duradouro e cativante de Charlie Chaplin.

“Como os romances de Dickens e as peças de Shakespeare, os filmes de Chaplin entram e saem de moda”, explica Vance.

“Mas a beleza de Luzes da Cidade está na sua simplicidade. Chaplin sabia que a simplicidade é algo muito difícil de alcançar.”

Sua cena final resume com perfeição o poder e a poesia do filme.

A imagem de um Carlitos esperançoso, sorrindo e sonhando com um futuro melhor, não conseguiu ser igualada até hoje — quase 100 anos e dezenas de milhares de filmes falados depois da sua estreia no cinema.

“É por isso que Chaplin era um gênio. É por isso que ele era único”, conclui Jeffrey Vance.