A reportagem do NYT, escrita nove meses depois de os Marubo obterem acesso à Starlink, um serviço de internet via satélite da SpaceX, de Elon Musk, dizia que a tribo “já estava enfrentando os mesmos desafios que atormentam os lares americanos há anos”.

Isso incluía “adolescentes grudados em telefones”, “videogames violentos” e “menores vendo pornografia”, afirmava a reportagem.

O artigo dizia que um líder comunitário, que é crítico ferrenho da internet, estava “muito incomodado com a pornografia”, e havia sido informado sobre “comportamento sexual mais agressivo” por parte de jovens do sexo masculino.

A reportagem também destacou os benefícios percebidos da internet entre a tribo, incluindo a capacidade de alertar as autoridades sobre problemas de saúde e destruição ambiental, além de manter contato com familiares distantes.

A ação judicial alega que outros meios de comunicação repercutiram de forma sensacionalista a reportagem do NYT, incluindo uma manchete do TMZ que fazia referência ao vício em pornografia.

A reação levou o NYT a publicar uma reportagem complementar, cerca de uma semana após o artigo original, com o título: “Não, uma tribo remota da Amazônia não se viciou em pornografia”.

A reportagem dizia que “mais de 100 sites ao redor do mundo” haviam “publicado manchetes que afirmavam falsamente que os Marubo se tornaram viciados em pornografia”.

Mas o processo alega que o artigo original do NYT “retratou o povo Marubo como uma comunidade incapaz de lidar com a exposição básica à internet, destacando alegações de que seus jovens haviam sido consumidos pela pornografia”.

Os autores da ação, o líder da comunidade Enoque Marubo e a ativista brasileira Flora Dutra, que ajudou a distribuir as 20 antenas Starlink de US$ 15 mil para a tribo, afirmam que a reportagem do NYT ajudou a alimentar “uma tempestade midiática global”, de acordo com o Courthouse News Service.

Isso, segundo eles, os submeteu à “humilhação, assédio e danos irreparáveis à sua reputação e segurança”.

A reportagem do TMZ incluiu imagens em vídeo de Marubo e Dutra distribuindo as antenas, que, segundo eles, “deram a clara impressão de que [eles] haviam introduzido material nocivo e sexualmente explícito na comunidade e facilitaram a suposta decadência moral e social”.

Um porta-voz do New York Times afirmou: “Qualquer leitura justa deste artigo mostra uma exploração sensível e matizada dos benefícios e complicações da nova tecnologia em uma aldeia indígena remota com uma história de orgulho e cultura preservada”.

“Pretendemos nos defender vigorosamente contra a ação judicial.”