O Conselho Superior do Ministério Público do Estado (MPE), por unanimidade, negou celebrar um Acordo de Não Persecução Civel (ANPC) com o juiz Wendell Karielli Guedes Simplício, que corre o risco de ter a aposentadoria cassada por suposto ato de improbidade administrativa.

O caso, que tramita no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e no Tribunal de Justiça do Estado, pode resultar na perda da aposentadoria compulsória do juiz, uma das punições mais severas previstas para membros da magistratura. A sessão ordinária ocorreu no dia 05 deste mês.

O magistrado é investigado por supostamente ter recebido vantagens indevidas em troca de decisões judiciais favoráveis a partes interessadas. A denúncia aponta indícios de negociações ilícitas que teriam comprometido a imparcialidade e a independência judicial. Caso seja condenado, o juiz poderá ser punido com a cassação da aposentadoria, perdendo integralmente os benefícios previdenciários obtidos durante a carreira.

Entre no nosso grupo do WhatsApp e siga-nos também no Instagram e acompanhe nossas atualizações em tempo real.

Wendell foi aposentado compulsoriamente pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) em 2015, por participar de um esquema de venda de sentenças. Por conta disso, o MP ingressou com ação civil pública, com o objetivo de obter não só o ressarcimento ao erário, como também a perda da função e a consequente cassação da aposentadoria do magistrado.

Segundo o colegiado do MP, não há requisitos legais para a celebração de um acordo de transação civil, instrumento que poderia encerrar a ação mediante condições pactuadas. A decisão reforça que a gravidade dos fatos e a relevância do cargo ocupado tornam inviável qualquer forma de composição, devendo o processo seguir seu curso até o julgamento final.

O processo segue em tramitação, e novas audiências devem ser realizadas nos próximos meses. O MPMT afirma que continuará atuando para garantir a responsabilização e preservar a credibilidade do Judiciário.

Nos autos, a defesa buscou fazer um acordo para que o processo de improbidade administrativa fosse encerrado, mas o promotor de Justiça que atua no caso negou o pedido.

Em recurso ao Conselho Superior do Ministério Público, a defesa alegou que a ação civil pública causaria uma dupla punição, uma vez que Wendell já foi condenado pelos mesmos fatos ao ser aposentado de forma compulsória. Além disso, citou que o TJ julgou improcedente uma ação que visava a cassação da aposentadoria do juiz, ou seja, a matéria já estaria julgada. As alegações, no entanto, não prosperaram.

De acordo com o relator, procurador de Justiça Marcelo Ferra, a ação para anular a aposentadoria deve estar amparada em ação de improbidade administrativa.

Além disso, na situação do juiz investigado, não há o que se falar em “bis in idem”, pois a aposentadoria ocorreu na esfera administrativa e o pedido que requer o fim dos proventos tramita na esfera cível. “É diferente, porque acho que há duas hipóteses que pode haver a cassação da aposentadoria, que não é dupla punição, pois uma é a análise administrativa e outra é análise judiciária. A aposentadoria compulsória foi uma punição na esfera administrativa. Na judiciária, pode haver dois casos: na improbidade, que é o caso presente, que se reconhecer a improbidade, o juiz pode cassar a aposentadoria como consequência da improbidade, mas isso logicamente só no final da ação que é analisado; ou no caso de uma condenação criminal, que faz uma ação para verificar a compatibilidade da condenação criminal ou não com a continuidade da função”, destacou Marcelo Ferra.

Assim, o relator concluiu que não há como celebrar o ANPC, uma vez que a ação de improbidade visa justamente o fim da aposentadoria do magistrado.

Os demais membros do colegiado acompanharam Marcelo Ferra pelo desprovimento do recurso.