As críticas e os questionamentos a Trump vieram do chamado universo Mega, sigla em inglês de Make Europe Great Again (“Faça a Europa Grande Novamente”, em tradução livre, uma variação de Maga, slogan americano equivalente que se tornou marca do movimento trumpista). Mas embora essas declarações tenham rendido manchetes na imprensa ao redor do mundo, a situação começou meses atrás e bem mais perto dos EUA.

“O efeito bumerangue que identifiquei no início de 2025, segundo o qual a associação com Trump se transforma em uma desvantagem eleitoral no plano nacional, está se manifestando agora na Europa em relação aos partidos de direita radical, mas nós vimos isso antes no Canadá”, afirmou o italiano Alberto Alemanno, professor de direito europeu da escola de negócios HEC de Paris (França), à BBC News Mundo, serviço em espanhol da BBC.

Alemanno lembrou que o atual primeiro-ministro do Canadá, o liberal Mark Carney, venceu as eleições gerais de 2025, apesar de, poucas semanas antes, as pesquisas indicarem vitória da oposição conservadora (mais próxima de Trump). Ele atribuiu o triunfo de Carney à sua “oposição firme à agenda de Trump”. Durante a campanha eleitoral canadense, Trump não apenas impôs tarifas ao país vizinho como também ameaçou repetidas vezes transformá-lo no 51º Estado americano.

“A antiga relação que tínhamos com os EUA, baseada no aprofundamento da integração de nossas economias e em uma estreita cooperação militar e de segurança, terminou. Está claro que os EUA já não são um parceiro confiável”, disse o então candidato Carney.

“Os esforços de Trump para enfraquecer os aliados dos EUA — sejam Canadá, México, Austrália, Dinamarca ou a União Europeia — os revitalizaram politicamente e os incentivaram a buscar maior autossuficiência”, afirmou Alemanno. Ele também destacou que “o esforço desajeitado de Trump para arrancar concessões de seus aliados” acabou prejudicando a popularidade de seus seguidores de direita radical nesses países.

“O líder do Partido Conservador canadense, Pierre Poilievre [próximo a Trump], perdeu o assento no Parlamento que ocupava havia mais de 20 anos”, exemplificou Alemanno.

O distanciamento de parte da direita nacionalista europeia em relação a Trump se acentuou poucas semanas depois do governo dos EUA divulgar sua nova doutrina de Segurança Nacional. Essa doutrina anunciou o apoio a partidos políticos “patrióticos” europeus para conter a suposta “eliminação da civilização” enfrentada pelo velho continente.

Ainda assim, alguns especialistas acreditam que fatores internos, em especial as perspectivas eleitorais desses partidos em cada país, pesaram mais do que o respaldo da Casa Branca.

“O governo Trump parece ter errado o cálculo em seus passos e ações em torno da Groenlândia”, afirmou Brandon Bohrn, diretor do Projeto de Relações Transatlânticas da Fundação Bertelsmann, da Alemanha, em entrevista à BBC News Mundo.

Na mesma linha, Alemanno, da escola de negócios HEC, afirmou: “A utilidade de Trump para os populistas europeus termina onde começam as linhas vermelhas de seus eleitores. A Groenlândia é uma dessas linhas”.

Justin Logan, analista de política externa do Cato Institute, um think tank (centro de estudos e debates) de Washington D.C. (EUA), concorda com essa avaliação. “Independentemente do que pensem a Alternativa para a Alemanha [AfD, Alternative für Deutschland, em alemão] ou o Reagrupamento Nacional sobre o desaparecimento da civilização e a migração na Europa, elas não apoiam a anexação de uma grande parte do continente pelos EUA”, declarou Logan ao jornal americano New York Times.

Apesar de a AfD ser um dos partidos de direita que mais recebeu apoio do governo Trump, sua líder, Alice Weidel, acusou o presidente dos EUA de “descumprir sua promessa eleitoral fundamental: não interferir em outros países”. E acrescentou: “Ele terá de dar explicações a seus eleitores”.

Bohrn atribuiu a reação da AfD, descrita pelos serviços de inteligência alemães como uma “ameaça à democracia”, aos resultados das pesquisas de opinião.

“Em países como a Alemanha, a percepção pública dos EUA se deteriorou consideravelmente ao longo do último ano, especialmente nas duas últimas semanas, o que torna cada vez mais arriscado, do ponto de vista da política interna, posicionar-se abertamente a favor dos EUA”, afirmou.

Um levantamento do instituto ARD-DeutschlandTrend, divulgado na semana passada, mostrou que apenas 12% dos alemães apoiam tanto as ações dos EUA na Venezuela quanto sua posição em relação à Groenlândia, enquanto só 15% veem os EUA como um parceiro confiável.

Situação semelhante ocorre no Reino Unido. Atualmente, 35% dos britânicos consideram “hostil” o seu antigo aliado, e 30% apoiariam a imposição de sanções econômicas caso o país invadisse a Groenlândia. Outros 14% avaliam como adequada uma resposta militar nesse cenário, segundo dados de duas pesquisas realizadas pela empresa YouGov.

Esses dados explicariam porque Farage, líder do Reform UK e admirador fervoroso de Trump, admitiu que as ameaças sobre a Groenlândia representam a “maior ruptura” na relação entre EUA e países europeus desde a crise do canal de Suez de 1956 (quando os EUA estiveram ao lado da União Soviética na pressão contra a intervenção do Reino Unido, da França e de Israel pelo controle do canal no Egito).

Atualmente, os grupos nacionalistas ou de direita ocupam 26% dos lugares no Parlamento Europeu, segundo análise do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança. E lideram as intenções de voto ou competem pela liderança em muitos países da União Europeia.

Mas enquanto Meloni (Itália), Le Pen (França), Farage (Reino Unido) e Weidel (Alemanha) atraem atenção da mídia com seus questionamentos públicos em resposta às últimas ações de Trump, outros líderes do chamado Mega permanecem em silêncio.

Deste grupo fazem parte os primeiros-ministros Viktor Orbán (Hungria), Andrej Babis (República Checa) e Robert Fico (Eslováquia), todos declarados admiradores de Trump.

Por sua vez, o partido espanhol Vox evitou criticar Trump não apenas pelas ameaças tarifárias envolvendo a Groenlândia, mas também por ter excluído a líder oposicionista venezuelana María Corina Machado do cenário político planejado para depois da queda de Maduro.

Esse silêncio expõe uma divisão entre as formações direitistas europeias, que, embora nunca tenham sido unificadas, podem acabar vendo suas diferenças ainda mais aprofundadas.

“Se Trump continuar representando uma ameaça à soberania dos países europeus, isso certamente dividirá a direita radical europeia”, afirmou o cientista político Daniel Hegedüs, diretor para a Europa Central do Fundo German Marshall dos EUA, em entrevista à revista Fortune.

Se de um lado Trump parece dividir a direita europeia mais radical e nacionalista, de outro ele acabou unindo líderes de países aliados que vêm sendo alvo de ataques e críticas do presidente americano há mais de um ano.

“As ações de Trump reacenderam a aliança franco-alemã — historicamente o motor do crescimento econômico da União Europeia —, o que vai alterar a trajetória política do bloco. A França e a Alemanha agora compartilham um objetivo: alcançar independência estratégica em relação aos EUA e fortalecer a resiliência geopolítica da Europa diante de um presidente imprevisível e pouco confiável”, afirmou Alemanno, da escola de negócios HEC.

Alemanno também atribuiu ao ocupante da Casa Branca pela aproximação “inesperada” entre a União Europeia e o Reino Unido.

“Embora, após o Brexit, o Reino Unido mantenha a liberdade formal de se alinhar aos EUA ou à União Europeia, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, se posicionou claramente ao lado da Europa”, acrescentou.

O afastamento entre Trump e a direita europeia é circunstancial ou definitivo? Especialistas ouvidos pela BBC News Mundo afirmam que ainda é cedo para responder.

“Por ora, isso parece mais um distanciamento tático do que uma ruptura estrutural, mas é cedo demais para conclusões definitivas. Muito dependerá dos próximos passos dos EUA em relação à Groenlândia”, avaliou Bohrn, da Fundação Bertelsmann.

A tese é compartilhada por Alemanno. “A retórica imperial de Trump ameaça o ‘nacionalismo respeitável’ que as formações de direita europeias construíram cuidadosamente.”