Quando os humanos adotaram o bipedalismo, a coluna manteve essas funções.

Mas também se adaptou à necessidade adicional de sustentar o peso do nosso corpo verticalmente e manter nosso centro de gravidade, permitindo, ao mesmo tempo, que tenhamos a flexibilidade necessária para nos movermos.

Essas demandas opostas criam tensão.

As curvaturas características da coluna humana ajudam a distribuir o peso, mas também nos predispõem a dores lombares, hérnias de disco e alterações degenerativas que afetam sua função mais importante: proteger a medula espinhal e os nervos ao redor.

Essas condições são extraordinariamente comuns, não porque a coluna seja inerentemente defeituosa, mas porque desempenha uma função diferente da atribuída originalmente.

Outro argumento claro contra um projeto divino é o nervo laríngeo recorrente, que segue um trajeto que simplesmente não faz sentido ter sido inventado assim.

Esse nervo, um ramo do nervo vago, controla principalmente as funções de repouso e digestão de nossos órgãos (como a redução da frequência cardíaca e respiratória).

O nervo laríngeo também conecta o cérebro à laringe, ajudando a controlar a fala e a deglutição.

Logicamente, seria de se esperar que ele utilizasse a rota mais direta para conectar o cérebro à laringe. Em vez disso, ele desce do cérebro para o tórax, contorna uma artéria importante e então retorna à laringe.

Esse desvio não é um projeto engenhoso, mas um vestígio histórico de nossos ancestrais semelhantes a peixes, quando o nervo seguia um caminho direto ao redor dos arcos branquiais.

À medida que os pescoços se alongaram ao longo do tempo evolutivo, o nervo se esticou em vez de ser redirecionado.

Essa ineficiência pode aumentar nossa vulnerabilidade a lesões durante cirurgias.

Até mesmo nossos olhos refletem um custo evolutivo.

Em humanos e outros vertebrados, a retina (a camada sensível à luz na parte posterior do globo ocular) é conectada “de cabeça para baixo”.

Isso significa que a luz precisa passar por camadas de fibras nervosas antes de chegar aos fotorreceptores, células especializadas responsáveis por detectar a luz e convertê-la em um impulso nervoso que é enviado ao cérebro.

O nervo óptico sai pela parte posterior da retina, criando um ponto cego logo abaixo da linha horizontal do olho, onde a visão não é possível.

O cérebro compensa essa deficiência perfeitamente, de modo que raramente a percebemos.

Portanto, embora tenhamos desenvolvido uma visão e células fotorreceptoras incríveis, isso teve como custo uma lacuna em nosso campo visual.

Nossos dentes nos lembram mais uma vez que a evolução prioriza a aptidão em detrimento da durabilidade.

Os humanos desenvolvem duas dentições: dentes de leite e dentes permanentes, e só. Uma vez perdidos, os dentes permanentes não são substituídos, ao contrário dos tubarões, que regeneram seus dentes continuamente ao longo da vida.

Nos mamíferos, o desenvolvimento dentário é rigorosamente regulado e está ligado ao crescimento complexo da mandíbula e às estratégias de alimentação. Esse sistema funcionou bem para nossos ancestrais, mas torna os humanos modernos vulneráveis ​​a cáries e à perda dentária.

Os dentes do siso são outro exemplo de atraso evolutivo. Nossos ancestrais tinham mandíbulas maiores, adaptadas a dietas mais duras que exigiam mastigação intensa.

Com o tempo, a dieta humana se tornou mais macia e o tamanho da mandíbula diminuiu. No entanto, o número de dentes não mudou tão rapidamente. Muitas pessoas não têm mais espaço suficiente para os dentes do siso, o que leva à impactação, ao apinhamento e, muitas vezes, à necessidade de extração cirúrgica.

Os dentes do siso não são inerentemente inúteis, mas não se encaixam mais confortavelmente nos crânios modernos.

O parto representa um dos custos evolutivos mais profundos.

Assim como a coluna vertebral, a pelve humana precisa equilibrar duas demandas opostas: a locomoção bípede eficiente e o nascimento de bebês com cérebros grandes.

Uma pelve estreita facilita a locomoção, mas limita o tamanho do canal vaginal.

Por outro lado, os bebês humanos têm cabeças excepcionalmente grandes em relação ao tamanho do corpo, o que resulta em partos difíceis e, às vezes, perigosos, que frequentemente exigem assistência externa.

Essa tensão entre mobilidade e tamanho do cérebro moldou não apenas a anatomia, mas também o comportamento social, fomentando o cuidado cooperativo e adaptações culturais em torno do parto.

A evolução não elimina necessariamente estruturas, a menos que elas imponham uma grande desvantagem. Portanto, algumas características anatômicas persistem apesar de oferecerem benefícios limitados.

O apêndice, antes considerado um vestígio evolutivo completamente inútil, agora acredita-se que tenha funções imunológicas menores. No entanto, ele pode inflamar e causar apendicite, uma condição potencialmente fatal.

Da mesma forma, os seios da face têm funções que ainda não são totalmente claras. Eles podem aliviar o peso do crânio ou influenciar a ressonância da voz, e podemos até usar seu tamanho e variabilidade para identificação forense.

No entanto, as vias de drenagem dos seios da face desembocam diretamente no nariz, tornando-os propensos a bloqueios e infecções frequentes — um efeito colateral do desenvolvimento, e não uma adaptação deliberada.

Até mesmo os minúsculos músculos ao redor das orelhas oferecem pistas sobre nosso passado evolutivo.

Em muitos mamíferos, esses pequenos músculos permitem que a aurícula gire, melhorando a audição direcional. Os humanos também têm esses músculos, mas a maioria de nós não consegue usá-los de forma eficaz.

Nossos corpos não são projetados para a perfeição; em vez disso, são um arquivo vivo da evolução. A anatomia revela um registro histórico de adaptação, custo evolutivo e contingência. A evolução não busca a perfeição; ela trabalha com o que tem, modificando as estruturas passo a passo.

Compreender a anatomia a partir dessa perspectiva evolutiva também pode nos ajudar a repensar nossa visão sobre problemas médicos comuns.

Dor nas costas, partos difíceis, dentes apinhados e sinusites não são infortúnios aleatórios. São, em parte, consequências de nossa história evolutiva.

* Lucy E. Hyde é professora de Anatomia na Universidade de Bristol, Inglaterra. Seu artigo foi publicado no The Conversation, cuja versão original em inglês você pode ler aqui.