A crescente adoção de pautas identitárias e ações contra a liberdade de expressão no Ministério Público está gerando forte resistência interna e derrotas judiciais. Episódios recentes no Rio de Janeiro e em São Paulo evidenciam um racha sobre o papel político de promotores e procuradores.

Quais casos recentes demonstram essa divisão interna no órgão?

Recentemente, o pedido de um promotor de São Paulo para rejeitar uma ação contra o influenciador Monark gerou atritos, com a chefia do órgão tentando substituí-lo e sofrendo críticas. Outro caso ocorreu no Rio de Janeiro, onde uma promotora classificou como inconstitucional uma menção a Deus em um evento público, tornando-se alvo de representações para apuração de sua conduta.

Como a formação dos novos membros influencia essa tendência?

As escolas de formação do Ministério Público têm priorizado cursos com conceitos identitários, como racismo estrutural e interseccionalidade (análise de múltiplas formas de discriminação). Estados como Acre e Pernambuco já integram letramento sobre gênero e diversidade sexual no treinamento inicial da carreira, o que é visto por críticos como uma forma de institucionalizar o ativismo político.

O que a Justiça decidiu sobre casos movidos pelo Ministério Público?

O órgão tem sofrido reveses importantes. Um exemplo foi o caso do humorista Léo Lins, que havia sido denunciado pelo Ministério Público por suas piadas. Embora condenado inicialmente, ele foi absolvido pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, que entendeu que não houve intenção de promover discriminação nem perigo concreto nas apresentações, reforçando os limites da liberdade de expressão.