Mas, até que o acordo seja testado em condições reais (por exemplo, com o Paquistão e a Turquia reagindo a um ataque contra a Arábia Saudita), analistas afirmam que o pacto deve ser considerado uma “declaração de intenções”, não um compromisso firme como a Otan.

Para o professor Serhat Güvenç, do Departamento de Relações Internacionais da Universidade Kadir Has, na Turquia, “até que observemos o texto do acordo, a forma como ele será implementado permanece aberta a especulações”.

Güvenç afirma que este pacto é uma “aliança de iguais” — ao contrário da Otan, que é dominada há muito tempo pelos Estados Unidos, em termos de armas e de financiamento.

“Isso é bom e ruim”, segundo ele, “pois tudo será feito pela negociação e, em muitos aspectos, eles irão priorizar sua própria soberania nacional.”

Allison Minor, do Conselho do Atlântico, é da mesma opinião.

“Considerando as estratégias e interesses variáveis e, às vezes, divergentes entre os três países, é improvável que esta aliança forneça uma reação militar abrangente e totalmente integrada para as diversas crises, como faz a Otan”, declarou ela à BBC News Urdu.

Ainda não se sabe ao certo se o pacto poderá evoluir para se tornar uma aliança militar confiável no futuro.

Alguns, particularmente no Irã, também interpretam o fato de que seus signatários incluem dois países de maioria sunita que fazem fronteira com o Irã (a Turquia e o Paquistão), além do o rival de Teerã na região (a Arábia Saudita), como uma decisão tomada para cercear os iranianos.

Mas autoridades turcas destacam que o processo que levou ao pacto é anterior à tensão e ao conflito atual na região. As negociações, na verdade, começaram em dezembro de 2024.

O ministro das Relações Exteriores e vice-primeiro-ministro do Paquistão, Ishaq Dar, também enfatizou que o pacto não foi dirigido a nenhum país.

Já o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, declarou em entrevista coletiva que “não há motivo de receio de que este pacto seja contra o Irã”.

Na verdade, segundo ele, o acordo é um sinal de que os três países “concluíram que não podem confiar nos compromissos de segurança dos Estados Unidos”.

Todos os três países afirmam se beneficiar e também contribuir com o acordo de diferentes formas.

A Arábia Saudita é uma enorme potência econômica, com recursos financeiros, petróleo e poder diplomático. Mas o país sofre com o aumento das ameaças representadas pelos mísseis e drones iranianos, ataques dos houthis e interrupções das suas principais rotas marítimas.

Para Riccardo Gasco, do Instituto de Pesquisas Políticas de Istambul, na Turquia, a Arábia Saudita pode ser o país mais beneficiado do pacto no futuro próximo.

Ele acredita que a combinação da “tecnologia turca e das tradicionais capacidades militares e experiência estratégica do Paquistão” poderá criar um fator eficaz de dissuasão.

A Turquia faz parte da Otan e detém um dos maiores exércitos da aliança. O país também está disposto a atuar como ponte, geográfica e diplomaticamente, entre a organização e os países do Oriente Médio.

A Turquia observa o potencial de atingir novas oportunidades para a fabricação e exportação de material de defesa. E o Paquistão também é uma potência militar de pleno direito e a única potência nuclear dentre os três signatários do acordo.

O pacto se desenvolveu com base nas relações e em outros acordos já existentes.

Omar Karim, do Centro Rei Faisal de Pesquisas e Estudos Islâmicos, defende que o acordo poderá elevar a posição paquistanesa no Oriente Médio, gerando dividendos econômicos e de defesa, ao aproximar a cooperação do país com a Arábia Saudita.

Mas, segundo Allison Minor, o maior benefício pode ser coletivo. Para ela, esta parceria oferece aos três países a oportunidade de enviar uma forte mensagem política, aumentar seu poder diplomático e obter vantagens estratégicas.

Esta é a questão que vale um milhão de dólares.

O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan, declarou que “nossa visão não deve se limitar a estes três países, mas sim crescer ainda mais e, se possível, garantir que, um dia, todos os países da região se reúnam sob este guarda-chuva”.

O Egito já faz parte de um grupo informal de quatro países, que inclui a Arábia Saudita, o Paquistão e a Turquia. Por isso, talvez fosse esperado que os egípcios participassem deste novo pacto.

Depois da assinatura do acordo, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, afirmou que o Egito seria um “parceiro natural” e sugeriu que o país poderá entrar no pacto em algum momento.

O ministro das Relações Exteriores do Egito, Badr Abdelatty, declarou que seu país está estudando o pacto “muito seriamente”.

Mas segundo Ahmed Aboudouh, do centro de estudos Chatham House, o governo egípcio do presidente Abdel-Fattah al-Sisi tem sido cauteloso em relação à sua entrada em blocos multilaterais.

Afinal, haveria o risco de prejudicar suas relações com outros países, como o Irã, Israel, Emirados Árabes Unidos, Grécia, Chipre e Índia.

Este é um risco que os três países signatários sempre terão em vista, durante suas tentativas de administrar alianças em uma região radicalmente marcada pela guerra.